Vita:Miért utáljuk tanárainkat?

Az Unciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Ha ez humor, akkor mi nem az?--Linkoman 2008. október 22., 12:20 (UTC)
Ez a u.n. gyermeteg humor kategóriája. Meg lehet szavaztatni, hogy töröljük. Ki teszi föl szavazásra? Én csak azért nem, hogy ne keltsem azt a benyomást, ami már rég be van nyomva. --OsvátA Palackposta 2008. október 22., 12:30 (UTC)
Hát, ha feltennéd, bizonnyal támogatnám, mert az én merev, konzervatív felfogásában nem öröm azt olvasni, hogy a pedagógus = állat, még akkor sem, ha rossz tapasztalatait szerkesztőnk túlzásként felnagyítva tárja elénk. Valahogy nem erről szól számomra az Unci.--Linkoman 2008. október 22., 14:51 (UTC)
{{törlendő}} Ja, még nem szavazunk? Tervben van egy professzor határozó az egyetemista határozó szócikk tükreként. Találkozott már valaki proffal? Csak az anyaggyűjtés miatt kérdem...--Gizmóka Gismoticon1.PNGFüstjelek 2008. október 22., 19:48 (UTC)

Szerintem a bevezető nélkül még egész tűrhető volt, azt nem mondanám, hogy jó, de úgyse fog senki jobbat írni. De így, a bevezetővel együtt szvsz télleg pocsék.

} Gubb

2008. október 23., 09:23 (UTC)

Sajnálom, hogy a bevezető nem nyerte el Gubb kényes ízlését. Valószínűleg nem ért egyet azzal, hogy a "büdös mocskos ember" (így, helyesírási hibával, a két melléknév közé névelőt nem téve) és a hasonló szellemtelen ócsárlásokat mintegy idézőjelbe tettem.
A humorról - ismét látható -, más elképzeléseink vannak. Én nem kedvelem a kirekesztést akkor sem, ha nyilvánvaló túlzásokat alkalmazva humorosnak kiáltja ki magát. Attól még kirekesztő.
Az Unciklopédiának egyébként számomra a végét jelenti, ha az ugyanilyen eszközökkel élő politikai "humor", mint a gyurcsányozás elburjánzása még tapsokat is vált ki.
Nyugodtan állítsátok vissza Gunbb ízlése szerint. Túl sokat kell ahhoz várnom, hogy a ma nagy karriernek elébe néző kirekesztők ismét lejárassák magukat és ismét nem lesz divat a kirekesztést humornak nevezni. Úgy gondolom, hogy nem itt fogom kivárni.--Linkoman 2008. október 23., 19:15 (UTC)

A vállrándítás képességéről[szerkesztés]

Úgy sejtem, itt többünknek is van tanári diplomája. Ezért – értő, vagy sem, de valamilyen – fülekre talál ez:

A jó tanár – ritka. A tanár által megalázott diák – nem ritka. A rossz tanár – humortalan. A megalázott diák is az. Ebből jól nem lehet kijönni.
Viszont a jó tanárnak van humora. És magasról tojik az ilyesmire. A konfliktus akkor jelenik meg, amikor a rossz tanár összefut a hülye diákkal, és még meg is alázza azt. Én egyetértek Gubbubuval és egyetérek Linkomannal. De legfőképp magammal értek egyet. Nekem voltak jó tanáraim (is). Ők is utálták rossz tanár kollégáikat. Diákot meg egyet sem.
Üdv mindenkinek. OsvátA Palackposta 2008. október 24., 05:04 (UTC)

Én speciel tanár vagyok, tanítok is (gondolom, mindenki tudja a vitapartnereim közül), matektanár is vagyok, tehát elvben a leggyűlöltebb és legrettegettebb fajtába tartozom ... és mégis nem egyszer előfordul, hogy együtt sörözök a diákjaimmal. Tehát OsvátA-val egyetértek : tekintsük a cikket a rossz tanárok elleni pamfletnek. Én nem tartom és eddig sem tartottam a cikket "kirekesztőnek" meg más efféle izéknek. A bevezető most már már még kevésbé tetszik, mivel Linkoman fenti hozzászólásából megértettem, hogy "A diákok egy másik csoportja viszont egófejlesztési gyakorlatokat végez, a kirekesztés jól bevált módszerével, ..." mondattal a cikkíróra akar célozni - ezt eddig nem értettem, de szvsz megengedhetetlen, hogy így pocskondiázzuk a munkatársainkat. Nem volt túl jó, túl vicces az eredeti cikk, de azért kutyaütő sem, most viszont egyáltalán nem tetszik, és ennek oka a bevezető. Az én véleményem tehát ez. ha felteszitek törlésre a cikket, a jelen formájában mindenképp törölném, nektek a régi formája nem tetszik, nekem az új.

} Gubb

2008. október 24., 17:39 (UTC)

Kedves Gubb, némi logikát azért saját magadtól is megkövetelhetnél. Ha neked a "büdös mocskos ember" = tanár az nem kirekesztés, akkor kérdem én: micsoda? Építő kritika? Anarchista szózat? Önmegvalósítás?
Pont fordítva látom, mint Gubbubu.
A humornak álcázott igazságtalan, megbélyegző céltáblaállítás kirekesztés. Akár kulákról, akár skótról van szó, bárkiről. Nagyszerű felkészülés az életre, ahol - ezek szerint - az emberek azt mondanak, amit akarnak. És minél nagyobb marhaságot mondanak, minél gusztustalanabb formában, annál jobban megdícsérik őket.
Ha neked ilyen gyurcsányozó, büdöstanározó "munkatársak" kellenek, akkor én ettől fogva nem tartozom közéjük.
Jó büdöstanár-hülye-gyurcsányozást kívánok.
És jó nevetést azon, hogy az október 23-i tüntetők szólásszabadságából már megint annyi jött ki, hogy "Mocskos zsidók". Ez a vicces fordulat ugyanis a szavajárásuk, úgy látszik.
A magyar politikai vicc ennél különb színvonalat érdemelne.--Linkoman 2008. október 24., 21:06 (UTC)